Publié le 29 mai 2024
En 2016, la réforme du droit des contrats a offert trois modes de résolution d’un contrat à savoir : la résiliation par application d’une clause résolutoire (art. 1225 C.civ), la résiliation unilatérale (art. 1226 C.civ) et la résolution judiciaire (art.1228 C.civ) .
En principe, la validité de la résiliation unilatérale d’un contrat, par application d’une clause résolutoire ou par voie de notification, est subordonnée à la mise en demeure préalable du débiteur par le créancier de satisfaire à son obligation contractuelle dans un délai raisonnable.
⚠️ Le respect de ce formalisme est essentiel, pour ne pas se voir opposer une résiliation fautive et engager sa responsabilité.
Le Code civil pose deux conditions à l’application d’une clause contractuelle susceptible d’emporter résolution d’un contrat :
⚠️ Prenez garde à (i) la rédaction des clauses résolutoires prévues dans les contrats conclus avec vos partenaires commerciaux, et (ii) au contenu des mises en demeure faisant application de telles clauses.
💡 Exception envisageable à l’envoi préalable d’une mise en demeure : le contrat doit écarter expressément ce formalisme et prévoir qu’aucune mise en demeure n’est nécessaire pour emporter résiliation du contrat a effet immédiat.
L’unique exception légale – l’urgence : le Code civil ne prévoit qu’un seul cas de dispense pour le créancier de mettre en demeure son débiteur préalablement à la résiliation unilatérale du contrat : l’urgence de la situation.
La nouvelle dérogation jurisprudentielle – l’inutilité : Dans son arrêt du 18 octobre 2023 publié au bulletin, la Cour de cassation est venue ajouter une exception à celle prévue par la loi. Elle considère que la mise en demeure n’a pas à être délivrée par le créancier lorsqu’il résulte des circonstances que celle-ci serait « vaine ». Cela vise l’hypothèse d’une inexécution irrémédiable et définitive.
💡 En cas d’urgence ou d’inexécution définitive, la mise en demeure ne remplit plus ses fonctions initiales que sont la menace faite au débiteur si la défaillance persiste et l’octroi d’un délai pour y remédier.
L’auteur de la rupture peut être dispensé de mettre en demeure son cocontractant sous deux conditions cumulatives :

L’écosystème réglementaire du numérique en UE n’a jamais été aussi dense. Notre équipe IT – DATA – CYBER vous propose de vous accompagner dans cette lecture d’ensemble à travers son panorama 2025 et ses conseils utiles.

Pour les mandants, le recours à un agent commercial suppose de composer avec un statut protecteur, dont la jurisprudence affine régulièrement les contours. Les dernières décisions de la Cour de cassation apportent des précisions utiles.

Comment encadrer l'usage de l'IA dans votre entreprise ? Cette fiche devrait vous aider à structurer une approche simple, efficace et adaptée à la réalité terrain pour encadrer vos usages de l’IA en interne.

En parallèle de la détermination de votre rôle dans la chaîne d'approvisionnement (notre fiche n°1), et pour déterminer vos obligations, il est nécessaire d'identifier le type d'IA qui vous concerne, ainsi que son niveau de risque.

Le Règlement européen sur l'IA définit des responsabilités précises pour chaque acteur de la chaîne d'approvisionnement. Identifier votre position au sein de celle-ci est une étape clé pour anticiper vos obligations de conformité.

Droit des sociétés : êtes-vous concerné par l’obligation de partage de la valeur dans les entreprises d’au moins 11 salariés ?